الجريدة الرسمية3 7 )2023 ارسم 30( 1444 رمضان 8(- 7182 عدد
وحيث إن المعاينات الاختيارية الصادرة عن مفوضين قضائيين باعتبارها وسيلة يختارها الأطراف، في إطار مبدإ حرية الإثبات ى القانون، لالستدالل على ما يدعونه من مآخذ،ساملكفول لهم بمقت� يتعين لكي تكون مقبولة، أن تنصب على وقائع قائمة، وأن تعكس في ي الانتخابي لتكوين قناعته، وأن تعززسمضمونها ما يطمئن إليه القا� مضمونها بالوثائق المرفقة التي تعضده ؛
وحيث إنه، يبين من الاطالع على محضر المعاينة الاختيارية المدلى به من قبل الطاعن الأول، أنها تشكل من حيث مضمونها تفريغا ملعطيات مختلفة على تطبيق هاتفي للتراسل الفوري للطاعن المذكور، ال معاينات مباشرة لوقائع مادية أو افتراضية على الدعامات التي نشرت عبرها، مما ال تكفي وحدها إلثبات الادعاء ؛
وحيث إنه، فضال عن أن محضر المعاينة الاختيارية المدلى به لم ينصب على وقائع قائمة، وأن الطاعن الأول لم يثبت وجه إخالل تنظيم التجمع العمومي بمبدإ تكافؤ الفرص بين المترشحين، فإن المطعون في انتخابه الثاني، أدلى رفقة مذكرته الجوابية، بترخيص عن رئيس مقاطعة عين 2147 تحت عدد 2022 سبتمبر 23 صادر في الشق، لفائدة المفتش الإقليمي للحزب الذي ترشح باسمه المطعون في انتخابه المذكور، يضع بموجبه قاعة العروض بالمركب الثقافي «عبد هللا كنون» رهن إشارته لتنظيم «اجتماع حزبي» يوم الثالثاء ، مما يندرج بالنظر لتوقيته وسياقه وظروف2022 سبتمبر 27 انعقاده، بغض النظر عما دفع به هذا الأخير، في إطار التجمعات التي تضع الدولة أو الجماعات الترابية أماكن تنظيمها رهن إشارة 37 المترشحين أو الأحزاب السياسية على قدم المساواة، طبقا للمادة من القانون التنظيمي المتعلق بمجلس النواب، كما أنه ال يبين من الاطالع على الصور وشريط فيديو الاجتماع المذكور، حدوث ما نعاه الطاعن في مأخذه ؛
فإن الطاعن الأول لئن أدلى بشريط مسة، خ(جهة(من وحيث إنه، فيديو مستخرج من هاتفه، فإن ما يظهر فيه هو أن المطعون في انتخابه الثاني كان يلقي خطابا خالل الحملة الانتخابية داخل قاعة المركب بمفرده، وخلفه منشور انتخابي يضم صورته وصورة المرتب ثانيا في الئحته، فضال عن أنه أدلى رفقة مذكرته الجوابية بإعالن انتخابي يتضمن اسمه وصورته واسم وصورة وبيانات المرتب ثانيا بالئحته، وأن الادعاء باستمرار الحملة الانتخابية في منصة التواصل الاجتماعي طيلة يوم الاقتراع وبعده جاء مجردا من أية حجة تسنده ؛
وحيث إنه، تبعا ملا سلف، تكون المآخذ المتعلقة بالحملة الانتخابية غير قائمة على أساس صحيح ؛
:(الاقتراع(بسير( المتعلقي(المأخذين( شأ(في حيث إن هذين المأخذين يتلخصان في دعوى :
الناخبين يوم الاقتراع وإغرائهم بالمال أولى، (جهة (من - اعتراض، للتصويت لفائدة المطعون في انتخابهما، وأن السلطات المختصة لم تتدخل رغم إخبارها من طرف الطاعن الأول، «التكنولوجيا إلفساد عملية أخرى، (جهة (من - استعمال، الاقتراع»، إذ أن المطعون في انتخابه الأول، أحضر سيارة قرب مكاتب التصويت مجهزة إلكترونيا لنقل ما يروج داخل هذه المكاتب عن عملية التصويت، وبفضل هذه التقنية، فإن الناخب يبعث من هاتفه بصورة الورقة التي يضع عليها عالمة لفائدة المطعون في انتخابه المذكور إلى هاتف آخر، علما أن الشرطة القضائية ضبطت هذه السيارة وحررت محضرا في الموضوع، مما يشكل مناورة تدليسية يترتب عنها بطالن الانتخاب طبقا ألحكام من القانون التنظيمي المتعلق بمجلس النواب ؛ 89 المادة لكن، فإن الطاعن الأول لم يدعم ادعاءه أولى، (جهة (من حيث إنه، سوى بإفادات صادرة عن ثالثة أشخاص في تاريخ الحق عن الاقتراع، ال تنهض وحدها حجة كافية إلثبات الادعاء ؛
فإن الطاعن الثاني، لئن أدلى، أخرى، (جهة (من وحيث إنه، تعزيزا ملأخذه بدعامة إلكترونية، عبارة عن أربعة شرائط فيديو 2022 أكتوبر 27 وصورة من محضر للضابطة القضائية مؤرخ في المنجز من طرف الفرقة الجنائية 2022/ف.ش/ق/7062 تحت عدد لفرقة الشرطة القضائية بمنطقة أمن عين الشق الدار البيضاء، يبين من الاطالع على مضمون شرائط الفيديوهات المذكورة فإنه ال ادعاه، كما أن الوقائع المدعاة في النازلة، وبعد فتح حدوث ما بحث تمهيدي بشأنها من طرف الشرطة القضائية، تحت إشراف النيابة العامة المختصة، التي أمرت بالاستماع إلى صاحب السيارة المذكورة ومجموعة من الأشخاص، تقرر بشأنه الحفظ بتاريخ النعدام العنصر الجرمي، حسبما يستفاد من كتاب 2022 أكتوبر 27 السيد وكيل الملك لدى المحكمة الابتدائية الزجرية بالدار البيضاء، المسجل بالأمانة العامة 2023/23 عدد 2023 يناير 12 المؤرخ في ؛ 2023/24 تحت عدد 2023 يناير 31 للمحكمة الدستورية في وحيث إنه، تبعا لذلك، يكون المأخذان المتعلقان بسير الاقتراع غير مرتكزين على أساس صحيح ؛