1130
BULLETIN OFFICIEL
Nº 7522 – 16 moharrem 1448 (2-7-2026)
Les acteurs rencontrés ont également mis en évidence : •
la dégradation des parcours pastoraux ;
•
la vulnérabilité croissante des oasis ;
•
l’avancée de la désertification ;
•
la prolifération du sanglier, liée aux déséquilibres écologiques ;
•
les tensions croissantes autour de l’accès aux ressources naturelles.
Ces dynamiques affectent directement les conditions de vie des populations rurales et renforcent les risques d’exode ainsi que de fragilisation socio-économique des territoires. 3. Une biodiversité porteuse d’opportunités de développement territorial Malgré les fragilités observées, la mission a mis en évidence un potentiel significatif de valorisation durable de la biodiversité à l’échelle régionale. Les filières de terroir — argan, safran, miel, amandes, plantes aromatiques et médicinales (PAM) ainsi que les produits oasiens — constituent des leviers importants de création de valeur, d’emplois locaux et d’autonomisation économique, en particulier pour les femmes rurales. Les acteurs auditionnés ont également souligné le potentiel : •
du pastoralisme, en tant que système contribuant à la régénération des parcours et au maintien des paysages ;
•
de l’écotourisme et du tourisme rural ;
•
des savoirs traditionnels (agdals, transhumance, gestion communautaire de l’eau) comme formes structurantes de gouvernance écologique ;
•
de la recherche scientifique et de l’innovation territoriale pour accompagner la transition écologique.
Ce potentiel demeure toutefois insuffisamment valorisé en raison de plusieurs contraintes, notamment la faible reconnaissance des savoirs locaux, l’accès limité au financement, l’insuffisance de l’accompagnement technique, les difficultés de commercialisation et une intégration encore limitée de la biodiversité dans les politiques territoriales. 4. Des limites institutionnelles et de gouvernance persistantes Les acteurs auditionnés ont particulièrement souligné : •
la fragmentation des politiques publiques et l’insuffisante convergence entre agriculture, eau, urbanisme, tourisme, énergie et environnement ;
•
la faible intégration de la biodiversité dans les projets territoriaux et les investissements ;
•
les insuffisances des dispositifs de contrôle environnemental ;
•
les limites du cadre juridique applicable aux espaces protégés et aux réserves de biosphère;
•
les difficultés liées à la décentralisation et au partage des compétences ;
•
le déficit de coordination entre institutions et acteurs territoriaux ;
•
la faible mobilisation des connaissances scientifiques dans les processus décisionnels.