وحيث إن الإدارة، لما وقفت على الوضعية المختلة للمقاولة التي كانت تسيرها الطالبة
بصفتها وسيط تأمين، ورفضت تبعا لذلك الاستجابة لطلب المتظلمة، تكون قد تصرفت تصرفا معلال تعليال كافيا على اعتبار أن مهمة المتظلمة هي مهمة ائتمانية تتطلب قدرا من المصداقية، وهو أمر لم تدل بما يفيد التزامها به.»
11) استرجاع واجبات اخنراط المورث المدفوعة كاشتراك يف نظام التقاعد ملف عدد: 21/32204 القاعدة:
ال يمكن طلب استرجاع واجبات الاخنراط يف الصندوق المغربي للتقاعد إال من طرف ذوي حقوق المنخرط احملددين يف القانون.
ملخص الوقائع:
تقدم ذوو حقوق الهالك بطلب يلتمسون بمقتضاه التدخل قصد استرجاع واجبات اخنراط شقيقهم المتوفى المدفوعة كاشتراك يف نظام التقاعد، فأفاد الصندوق المغربي للتقاعد أن المتوفى قد استجمع 25 سنة و11 شهرا و25 يوما من اخلدمة الفعلية، وبالتالي يستحق ذوو حقوقه (الأرملة والأيتام إن وجدوا) معاشا للتقاعد، اعتبارا لكون الوفاة تمت وهو ما زال يمارس عمله، إال أن غيرهم من الورثة ال يمكنهم المطالبة باسترجاع المبالغ المقتطعة ألجل التقاعد، لكون هذه المطالبة حيكمها الفصل 21 من القانون رقم 011.71 احملدث بموجبه نظام لمعاشات التقاعد المدنية، الذي حصر احلق يف استرجاع المبالغ المدفوعة كاشتراك يف نظام التقاعد، بعد وفاة المعني بالأمر، يف الأرملة والأيتام.
فكان موقف المؤسسة كالآتي:
التعليل:
«حيث تمسكت الإدارة بأنه يتعذر تمكين المتظلمين من استرجاع جمموع الاشتراكات برسم التقاعد المنجزة لفائدة شقيقهم قيد حياته، ألن المشرع حصر احلق يف استرجاع المبالغ المدفوعة كاشتراك يف نظام التقاعد بعد وفاة المعني بالأمر يف الأرملة والأيتام، استنادا إلى مقتضيات الفصل 21 من القانون رقم 011.71 احملدث بموجبه نظام لمعاشات التقاعد المدنية؛
وحيث إن المشرع لم يستعمل يف النصوص ذات الصلة إال كلمة ذوي احلقوق، وال توجد إشارة إلى الورثة، ونص بالنسبة لمن أتاح لهم الاستفادة من هذه المستحقات على وجوب صرفها حسب ما ينوبهم، طبقا للقانون المتعلق بالمعاشات، وليس حبسب أنصبتهم يف الميراث، مما يظل معه موقف الإدارة مؤسسا.»
الجريدة الرسمية139ًا ًاȓʊɮȷȳɦȄ ȒȯʈȳݍݨȄ(2024 27سميد 22( 144ج 5رامج ىدامآ 25 - 7ر6م 23ج4 عدد 223((