Nº 6954 – 7 joumada II 1442 (21-1-2021) BULLETIN OFFICIEL 173
14 Conseil Economique, Social et Environnemental inégalités déjà existantes, constituant donc un facteur potentiel de basculement de franges de la population dans la pauvreté. De même, dans le cas du secteur de l’éducation où une certaine forme de continuité pédagogique a pu, plus ou moins, être maintenue, l’impact de la fracture numérique entre le milieu urbain et rural, et surtout entre les familles aisées et démunies, a altéré le levier classique d’ascension sociale en compromettant l’accès égalitaire au droit à l’éducation.
Les carences structurelles qui freinent le développement de notre pays ont joué un rôle considérable dans l’amplification des impacts Les répercussions de la crise n’auraient pas été aussi sévères sans les déficiences structurelles qui caractérisent notre pays à plusieurs niveaux dans un contexte où la primauté a été accordée à la dimension sanitaire et à la protection du droit à la vie, premier droit de tout être humain (article 20 de la Constitution), avant de s’attaquer aux dimensions sociales et économiques.
En termes de services sociaux de base, le système de santé national est caractérisé par une prédominance de la médecine curative qui ne permettait déjà pas de répondre valablement aux attentes des usagers, tandis que le système éducatif n’a pas encore implémenté, de manière structurelle, la digitalisation des curricula et des programmes5.
Le système de protection sociale s’avère pour sa part fondamentalement inadapté et insuffisamment doté pour atténuer les effets des licenciements massifs, de l’accroissement des activités informelles, de l’aggravation des maladies ou encore de la hausse de la consommation des soins.
Au plan économique, les choix de politiques industrielles ont rendu le tissu productif vulnérable aux changements brusques au niveau des chaines de valeur mondiales et des chaines logistiques, en n’accordant que peu d’importance à l’exploitation des opportunités de substitution aux importations. En parallèle, les efforts de restructuration de l’appareil productif n’ont pas permis de régler les problèmes de taille et de sous-capitalisation des entreprises nationales. De plus, les difficultés liées à l’étroitesse de la base fiscale, compromettent les marges budgétaires de l’Etat et sa capacité à engager des politiques contracycliques.
D’un autre côté, la crise de la Covid-19 a permis de révéler plusieurs atouts liés, notamment, à la réactivité et la mobilisation des autorités, à la capacité d’adaptation et d’agilité de certains secteurs productifs, à la solidarité affichée par les citoyens et au processus de transformation digitale déjà enclenché dans notre pays.
Ces mêmes carences ont également réduit, dans des proportions plus ou moins grandes, l’effectivité des interventions publiques Bien qu’il s’avère prématuré de dresser un état définitif de la balance risquesbénéfices de la gestion de la crise sanitaire, la levée progressive du confinement, en particulier à partir du 19 juillet 2020 (3ème phase du déconfinement), a provoqué 5 - CSEFRS, « une école de justice sociale : Contribution à la réflexion sur le modèle de développement », 2018.