Nº 7366 – 1er rejeb 1446 (2-1-2025)
BULLETIN OFFICIEL
157
Concernant la perception du risque potentiel de l'intelligence artificielle pour l'humanité, les opinions sont divisées (Graphique 13). Plus de la moitié des participant.e.s perçoivent l'IA comme une menace, dont 14,3% la qualifient de grand danger. Toutefois, une proportion légèrement inférieure, 48,3%, ne la perçoit pas comme dangereuse, estimant qu'elle ne constitue pas un réel danger ou qu'elle est totalement inoffensive.
Pensez-vous que l’utilisation de l’intelligence artificielle présente un danger pour l’être humain ? 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%
41,0%
37,4%
14,3% 7,3%
Un grand danger
Un danger significatif
Pas de réel danger
Pas de danger du tout
Graphique 13 : Le danger potentiel de l’utilisation de l’intelligence artificielle pour l’être humain En ce qui concerne les participants à la consultation du CESE sur les réseaux sociaux, plusieurs ont évoqué le potentiel destructeur de l’IA sur l’être humain et sur son travail : ""الذكاء االصطناعي هو الدمار الشامل و الخراب للمجتمعات البشرية حول العالم أنا أعارضه بشدة ""الذكاء االصطناعي سيدمر المنظومة البشرية بسبب البطالة Certains, au contraire, voient l'IA non comme une menace, mais comme un besoin essentiel pour l'humanité : ( يمكن أن يساهم في العديد من المشاريع التنموية الضرورية ذات بعد...)"الذكاء االصطناعي بنسبة للبشرية ضرورة مهمة "مستقبلي في مختلف المجاالت *
*
*
Annexe 4 : Etudes sur l’IA réalisées par des chercheurs de l’ENSIAS Deux études de cas dans le domaine des applications de l’IA au domaine de l’agriculture ont été proposées par l’ENSIAS : le premier est le descriptif d’une thèse sur « Intelligence Artificielle et Traitement D’images Satellites pour la Prédiction du Rendement et le Suivi des Cultures Arboricoles : Cas d’un Verger D’agrumes », le deuxième est un article la reconnaissance des maladies des feuilles de la tomate.
41