3058
BULLETIN OFFICIEL
Nº 7460 bis – 6 joumada II 1447 (27-11-2025)
En conséquence, ces dispositifs restent largement méconnus des jeunes eux-mêmes. Seule une minorité de jeunes chômeurs ayant connaissance de l’existence d’au moins l’un de ces programmes y ont effectivement recours 247. Dans ce contexte, les opportunités dans le salariat formel demeurent limitées, en particulier pour ceux qui n’ont pas achevé leur parcours scolaire ou qui ne disposent pas des compétences recherchées sur le marché du travail. Faute d’alternatives, de nombreux jeunes se tournent vers un entrepreneuriat plus subi que véritablement choisi. Lorsqu’ils lancent des projets viables, ils se heurtent toutefois à plusieurs obstacles : l’accès au financement, des contraintes foncières, des lourdeurs administratives, ainsi qu’un besoin crucial d’accompagnement technique et de formation adaptés. Malgré les initiatives publiques telles que le programme « Intelaka », principalement destiné aux jeunes, son impact est resté limité par rapport à l’étendue des besoins. Bien que plusieurs milliers de projets aient été financés, une grande majorité des jeunes, en particulier les moins qualifiés, ne se sentent ni concernés ni suffisamment préparés pour entreprendre. Les dispositifs mis en place pour pallier cette situation, à l’image de « Forsa », restent insuffisants, en raison de leur portée limitée et la qualité de l’appui accordé, mais aussi aux contraintes structurelles persistantes de l’environnement des affaires. Par ailleurs, au-delà de ces contraintes structurelles, les jeunes issus des zones rurales et périurbaines font face à des obstacles supplémentaires. L’éloignement des centres économiques, le coût indirect d’accès (transport, hébergement, information), ainsi que la faiblesse des services d’accompagnement disponibles limitent considérablement leur capacité à s’insérer dans le tissu socio-économique. Les jeunes femmes sont encore plus exposées à ces freins. Elles se heurtent à des difficultés spécifiques en matière de mobilité, de sécurité lors des déplacements, et d’autonomie dans l’initiative économique, en raison de normes sociales persistantes et de pratiques discriminatoires, particulièrement enracinées dans les milieux ruraux. Enfin, la concentration des opportunités économiques dans trois régions, qui génèrent près de 58 % du PIB national248, accentue les inégalités territoriales et contribue à une dynamique migratoire juvénile persistante, tant interne qu’externe. Des répercussions multiples sur la cohésion sociale et le lien civique Le désajustement persistant entre les dynamiques socio-économiques et les besoins des jeunes engendre des conséquences négatives à plusieurs niveaux. Sur le marché du travail, le taux de chômage des jeunes âgés de 15 à 24 ans atteint 36,7 %, dépassant même 48 % en milieu urbain. Cette situation contribue à l’expansion du travail informel, à la précarité des parcours professionnels et à la fragilité de l’emploi chez les jeunes249. Plus de quatre jeunes actifs occupés sur dix (41,9 %) exercent un emploi non rémunéré, avec une prévalence plus élevée chez les ruraux (58,8 %) comparée aux citadins (16,9 %), et chez les femmes (49,9 %) par rapport aux hommes (39,7 %)250. 247 - HCP, Note sur les principaux résultats de l’enquête sur les perceptions des chômeurs sur le chômage dans la région de l’Oriental. Décembre 2024. 248 - HCP, Comptes régionaux 2022. 249 - HCP, note d’information relative à la situation du marché du travail en 2024. 250 - HCP, Note d’information à l’occasion de la Journée internationale de la jeunesse, 12 août 2022.
9