Nº 7522 – 16 moharrem 1448 (2-7-2026)
BULLETIN OFFICIEL
être davantage renforcée, dans un contexte marqué par l’essor des semences commerciales standardisées. De même, la conservation in situ au sein des territoires agricoles demeure encore insuffisamment reconnue à la hauteur de son importance stratégique. Par ailleurs, le développement de l’agriculture biologique progresse à un rythme qui demeure en deçà des ambitions affichées. Cette évolution s’explique notamment par la complexité des procédures de certification, le coût qu’elles représentent, la faiblesse du marché intérieur, l’accès encore limité à l’accompagnement technique, ainsi que les contraintes liées à la commercialisation et les difficultés rencontrées par les petits producteurs dans leur transition vers les modes de production biologiques. •
Une érosion accélérée de l’agrobiodiversité et des sols vivants
Les données disponibles mettent en évidence une dégradation du capital biologique agricole. En l’espace de cinq décennies, près de 75 % des variétés locales de blé et d’orge ont disparu, sous l’effet combiné de l’homogénéisation des systèmes de production, de la diffusion des variétés hybrides et de l’intensification des pratiques agricoles33. Cette évolution s’accompagne d’un appauvrissement significatif des sols agricoles. La teneur moyenne en matière organique est estimée à environ 1,3 %34, un niveau inférieur au seuil requis pour assurer la durabilité de la fertilité des sols. Par ailleurs, la biodiversité des sols – incluant les microorganismes, champignons et autres organismes édaphiques – demeure insuffisamment connue et suivie, alors même qu’elle constitue un déterminant essentiel de la fertilité, de la régulation des maladies et de la résilience des agroécosystèmes. Ces dynamiques sont aggravées par la pression foncière et l’urbanisation, qui contribuent à la réduction progressive des terres agricoles fertiles. La part des surfaces urbanisées est ainsi passée de 51,4 % en 1994 à 62,8 % en 2024. À cela s’ajoute l’impact des espèces exotiques envahissantes, qui provoquent des déséquilibres écologiques importants et peuvent engendrer des pertes agricoles estimées entre 30 % et 70 %, affectant dans certains cas jusqu’à 90 % des oliveraies 35. Plusieurs indicateurs témoignent de l’ampleur des vulnérabilités territoriales : plus de 17 000 km² de parcours pastoraux dégradés dans l’Oriental36, régression des systèmes agricoles oasiens traditionnels, effondrement de la filière du figuier de Barbarie sous l’effet de la cochenille, déclin de l’apiculture et régression de nombreuses plantes aromatiques et médicinales (PAM). Dans certaines zones du Souss-Massa, les pertes de biodiversité dépasseraient 80 % sous l’effet de la plastification agricole37. b. Limites structurelles en matière de préservation de la biodiversité agricole •
Biodiversité agricole et coexistence de deux modèles agricoles contrastés
L’agriculture représente entre 12 et 15 % du PIB national et assure l’emploi de 30 à 40 % de la population active selon les années. Elle couvre près de 9 millions d’hectares et mobilise environ 1,6 million d’exploitations, dont près de 70 % ont une superficie inférieure à 5 hectares38. Cette structure 33 Audition Dr. Ahmed Amri, Directeur des ressources génétique - Centre international de recherche agricole dans les zones arides
(ICARDA), CESE, le 16 juillet 2025
34 https://www.agrimaroc.net/2018/07/15/problematique-de-gestion-de-la-matiere-organique-des-sols-des-perimetres-irrigues/ 35 Audition de Ahmed TAHERI, op. cit.
36 Audition de M. Riad Balaghi, Directeur de l’initiative AAA, op. cit. 37 Mission du CESE – Région d’Agadir Souss-Massa,
Agadir, 14-15 novembre 2025.
38 Audition du Département de l’Agriculture, CESE, 5 novembre 2025
13
1093