1094
BULLETIN OFFICIEL
Nº 7522 – 16 moharrem 1448 (2-7-2026)
reflète la coexistence de deux modèles agricoles aux logiques différentiés présentant des caractéristiques distinctes en matière de production, d’utilisation des ressources et de contribution à la biodiversité : -
Un modèle intensif performant mais écologiquement vulnérable
Le modèle intensif, orienté vers l’exportation, repose principalement sur un nombre limité d’espèces et de variétés à forte valeur marchande, notamment les agrumes, la tomate, les fruits rouges et le maraîchage irrigué. Les exportations agricoles ont généré près de 85,8 milliards de dirhams en 2024, tandis que les exportations de fruits et légumes ont atteint environ 1,6 million de tonnes en 2025. Ce modèle génère une part importante des recettes d’exportation agricoles, renforce la compétitivité nationale et contribue au positionnement du Maroc parmi les principaux fournisseurs de certains marchés internationaux. Il s’appuie toutefois sur une concentration variétale importante, une dépendance élevée aux semences hybrides importées — représentant entre 70 % et 80 % des cultures maraîchères — ainsi qu’un recours soutenu aux ressources hydriques, énergétiques et aux intrants agricoles. Cette configuration, centrée sur un nombre limité d’espèces et de variétés, limite les marges d’adaptation des systèmes agricoles et peut affecter leur résilience écologique. -
Une agriculture familiale riche en biodiversité mais insuffisamment valorisée
La petite et moyenne agriculture familiale39 repose sur des systèmes diversifiés associant polyculture, élevage, agroforesterie et gestion intégrée des ressources naturelles. Les exploitations de moins de 5 hectares, représentant près de 70 % des exploitations agricoles, jouent un rôle essentiel pour la sécurité alimentaire, la préservation des semences locales et des races rustiques (adaptées aux territoires et de systèmes agroécologiques tels que la polyculture, l’agroforesterie, les systèmes oasiens ou les parcours pastoraux40), la gestion durable des sols et de l’eau, la lutte contre la désertification, l’emploi rural et la stabilité sociale. Les systèmes oasiens, pastoraux et de montagne se caractérisent par une diversité biologique importante, une meilleure sobriété hydrique et une résilience accrue face aux changements climatiques. Ils demeurent toutefois faiblement soutenus, avec un accès limité au financement, une valorisation insuffisante des produits locaux, des difficultés de commercialisation et un accès inégal à l’innovation. •
Gouvernance, limites structurelles et enjeux stratégiques
Les stratégies agricoles successives ont permis des avancées significatives en matière de productivité et de développement des exportations agricoles. Néanmoins, la biodiversité agricole demeure encore insuffisamment intégrée comme objectif structurant des politiques publiques. Les dispositifs de suivi, de préservation et de valorisation des variétés locales, des races rustiques, des sols vivants et des pollinisateurs restent limités et encore peu articulés entre eux. Par ailleurs, les enjeux liés à l’agrobiodiversité mobilisent plusieurs secteurs d’intervention — agriculture, eau, environnement, urbanisme et collectivités territoriales — sans que les mécanismes de coordination existants permettent toujours d’assurer une pleine cohérence des choix et des
39 Avis du CESE, « La petite et moyenne agriculture familiale : Pour une approche mieux adaptée, innovante, inclusive, durable et
territorialisée », 2024 40 MTEDD, ENBSE, 2024, op. cit.
14