1102
BULLETIN OFFICIEL
Nº 7522 – 16 moharrem 1448 (2-7-2026)
pourraient contribuer davantage à la diversification économique, à la création d’emplois et à la résilience des populations rurales80. •
Une biodiversité urbaine encore marginale dans les modèles d’aménagement et de développement territorial
La biodiversité urbaine occupe une place encore limitée dans les politiques d’aménagement et de planification urbaine, malgré son rôle croissant dans la qualité de vie, la santé publique, l’adaptation climatique et l’attractivité économique des villes. Les espaces verts, les arbres urbains, les zones humides périurbaines, les sols vivants et les continuités écologiques contribuent directement à la réduction des îlots de chaleur, à l’amélioration de la qualité de l’air, à l’infiltration des eaux pluviales, à la réduction des risques d’inondation et au bien-être des populations. Ils participent également à la résilience des villes face aux événements climatiques extrêmes et à l’amélioration des conditions sanitaires et sociales. L’accès équitable à la nature et aux espaces verts urbains est reconnu comme un enjeu structurant pour les villes durables et comme un déterminant majeur de la santé et du bien-être. L’Organisation mondiale de la santé préconise la présence d’un espace vert de 2 hectares à moins de 300 mètres du domicile et de 20 hectares à moins de 2 kilomètres81. Toutefois, l’urbanisation rapide, l’artificialisation des sols et l’étalement urbain réduisent progressivement les espaces naturels et les continuités écologiques dans plusieurs agglomérations. Plusieurs villes connaissent ainsi un recul des surfaces végétalisées, une fragmentation accrue des habitats et une augmentation des vulnérabilités climatiques et sanitaires. Par ailleurs, la biodiversité urbaine reste encore principalement abordée sous un angle esthétique ou paysager, avec une prise en compte limitée de ses fonctions écologiques, climatiques, sociales et économiques. Les approches intégrées associant urbanisme, santé, climat, gestion de l’eau et biodiversité demeurent encore peu développées, alors même que les villes concentrent une part croissante des pressions environnementales et des vulnérabilités territoriales. Les solutions fondées sur la nature — microforêts urbaines, agriculture urbaine, toitures végétalisées, continuités écologiques — restent encore insuffisamment mobilisées malgré leur potentiel en matière d’adaptation climatique, de santé publique et de résilience urbaine82.
2.2. Acquis et insuffisances de l’action publique dans les domaines de conservation, restauration et valorisation de la biodiversité 2.2.1. L’inscription du Maroc dans les dynamiques internationales : des acquis solides, mais une portée encore limitée L’un des acquis majeurs de l’action publique en matière de biodiversité réside dans l’engagement précoce et constant du Maroc sur la scène internationale. Dès le Sommet de la Terre de Rio en 1992, le Royaume s’est inscrit dans les dynamiques mondiales faisant de la biodiversité un pilier du développement durable. Il a ainsi adhéré à la Convention sur la diversité biologique la même année, puis l’a ratifiée en 1995, avant de rejoindre progressivement les principaux cadres multilatéraux liés à l’environnement, notamment ceux relatifs aux zones humides (Ramsar), aux espèces migratrices Bensalem S., Évaluation de la biodiversité et des services écosystémiques au Maroc, Sciences de l’environnement, 2020, https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03574378v1 81 OMS, Urban green spaces and health: A review of evidence, 2016, https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/74006ead-650d4fca-815a-f1ff53c1eea1/content 82 Khalid A., Fekhaoui M., Arahou M., « Quelle biodiversité pour l’espace urbain et périurbain ? Cas de la ville de Rabat », Geo-EcoTrop, vol. 44, n°3, 2020, p. 443-458, https://www.geoecotrop.be/uploads/publications/pub_443_07.pdf 80
22