98 BULLETIN OFFICIEL Nº 6844 – 6 joumada I 1441 (2-1-2020)
113 Rapport Annuel 2018 1.3. Impact de l’utilisation des réseaux sociaux sur les intermédiaires sociaux classiques et sur les institutions publiques Le contexte mondial Si les réseaux sociaux constituent des canaux de communication sociale permettant de s’informer, d’exprimer ses opinions, de partager ses expériences, de développer ses contacts et de se divertir, ils se sont avérés, également, être un puissant outil de mobilisation citoyenne et d’activisme politique. C’est ce qui ressort des évènements liés aux révoltes de 2010-2011 appelées « printemps arabe », mais également de plusieurs mouvements de contestation dans le monde durant cette dernière décennie, tels que le mouvement des indignés en Espagne de mai 2011, « Occupy Wall Street » aux Etats Unis en Septembre 2011 et plus récemment, les « gilets jaunes » en France. L’ensemble de ces mouvements ont en commun le déclenchement, en dehors des cadres sociaux traditionnels (partis et syndicats), d’une action de masse à partir de messages partagés sur les réseaux sociaux.
Ces évolutions montrent que le monde devient de plus en plus imprévisible et en plein bouleversement.
La désorientation qui s’empare des individus dans les sociétés les rend incapables de comprendre et d’anticiper le déroulement des faits. Les structures des systèmes politiques en place, notamment le système libéral, peinent encore à s’adapter avec la révolution technologique en cours. Le numérique qui révolutionne nos sociétés modernes, est maîtrisé beaucoup plus par les ingénieurs que par les politiciens et le système démocratique actuel n’est pas outillé pour produire des réponses adéquates aux nouvelles évolutions technologiques.
Au XXIe siècle, une sorte de défiance à l’égard des décideurs, des élus et des corps intermédiaires s’est installée chez les masses. Ces dernières ont développé le sentiment de posséder un pouvoir d’expression qui échappe encore aux gouvernants et qu’elles veulent frénétiquement utiliser, moyennant les possibilités que leur offre le monde virtuel.
Les nouvelles formes de protestation, partout dans le monde, ont des caractéristiques communes. La première consiste en ce « ras-le-bol » des conditions socioéconomiques et politiques dans lesquelles vivent les citoyens et citoyennes, et cet affaiblissement de la confiance à l’égard des gouvernants élus.
D’autre part, les protestataires ne veulent plus être représentés par une quelconque entité. En général, ils n’acceptent pas de leaders. Le cas du Hirak du Rif au Maroc constitue l’une des exceptions à cette règle.
Ces protestations ne passent par aucune entité intermédiaire classique. Elles n’ont pas de programmes, autrement dit, n’aspirent pas au pouvoir. Quoique le Mouvement 5 étoiles en Italie qui s’est présenté comme un non-parti, constitue aujourd’hui la deuxième force politique du pays. Le Mouvement « 8 de M » s’est transformé en parti PODEMOS. Il est devenu la quatrième force électorale en Espagne. En France, des « listes citoyennes » se sont constituées aux dernières élections municipales et ont connu un certain succès comme le rassemblement « Grenoble, une ville pour tous »62.
A travers ces nouvelles formes, les citoyens sont devenus des acteurs de la scène publique tangible ou virtuelle en reprenant la parole sans médiation.
62 - https ://lejournal.cnrs.fr/articles/les-nouvelles-formes-de-la-contestation