1542 BULLETIN OFFICIEL Nº 6914 – 14 moharrem 1442 (3-9-2020)
Source : Modélisation du CESE Ce graphe montre l’impact potentiel de l’introduction progressive des mesures de gestion de la demande sur l’amélioration potentielle de la facture énergétique. Il est à signaler que l’énergie consommée passerait de 17 Mtep en 2020 à 33 Mtep en 2050 pour le scénario I, à 31 Mtep pour le scénario II et à 50 Mtep pour le scénario III.
Ce bilan pourrait être amélioré davantage dans le scénario III grâce à l’arrivée à terme des « Power Purchase Agreement (PPA )» charbon et gaz et le passage de ces derniers en puissance de secours ainsi que la perspective de produire localement des combustibles synthétiques destinés à l’aviation, au fret et au transport interurbain ce qui réduirait drastiquement la consommation de carburants.
1.2.4 - Le déficit de la balance des paiements serait allégé de 74 MMDH en 2050 Le graphique ci-dessous illustre l’impact sur la balance des paiements, calculé comme la somme (i) des importations de combustibles fossiles et (ii) des flux financiers d’actionnaires et de créanciers liés aux augmentations des installations électriques, le tout diminué (iii) des exportations d’électricité et d’hydrogène dans le cas du scénario III. A préciser que le calcul ne tient pas compte de l’amélioration des exportations due aux gains de compétitivité.
Source : Modélisation du CESE Alors que le scénario I dégraderait progressivement la situation des échanges extérieurs, le scénario II parviendrait à contenir celle-ci dans des limites maîtrisables (0.93% de taux de croissance annuelle moyen « TCAM » en 30 ans).
Quant au scénario III, il améliorerait le bilan de la balance grâce aux exportations d’électricité et d’hydrogène, et cela en dépit des flux financiers liés à l’investissement très capitalistique dans l’augmentation du parc électrique renouvelable. Il convient de noter à cet effet que les exportations ont été chiffrées avec des hypothèses conservatrices qui se limitent aux revenus sur l’électricité et à l’exportation d’hydrogène (cela n’intègre pas les exportations supplémentaires générées par l’amélioration de la compétitivité des autres secteurs productifs).
1.2.5 - Le coût de revient moyen du kWh électrique sur le réseau pourrait baisser de près de 39% Le graphe ci-dessous illustre les prix de revient du kWh électrique.
Source : Modélisation du CESE Dans le scenario II, le prix moyen du kWh qui est de 0,79dhs/kWh aujourd’hui s’améliore de manière très significative de 39%. Cette baisse du coût de production pourrait se traduire par une baisse des coûts pour les usagers.
L’amélioration est certes encore plus forte avec le scenario III mais la réduction ne peut bénéficier aux clients du réseau dans la mesure où il s’agira d’investissements électriques dédiés à 100% aux industries qui seront créées (power-to-X).
1.2.6 - La filière énergétique pourrait créer 300 000 emplois permanents Les graphiques ci-dessous illustrent la création d’emplois temporaires et permanents sur les 3 prochaines décennies dans la filière énergétique.