Nº 6932 – 19 rabii I 1442 (5-11-2020) BULLETIN OFFICIEL 1685
23 Rapport Annuel 2019 Aux deux types d’action précités, s’ajoute un axe d’ordre transverse, d’une importance capitale, qui consiste à opérer un véritable virage numérique. Cinq domaines doivent s’accaparer une attention particulière :
la digitalisation dans un délai de trois ans au maximum, de tous les services administratifs destinées au citoyen. Cela requiert de développer l’interopérabilité entre administrations, le renforcement de l’identification digitale et l’utilisation du paiement électronique ;
un soutien financier plus important aux TPME pour faciliter leur digitalisation et un appui financier et technique aux entrepreneurs individuels et commerçants dans leur processus de digitalisation ;
la digitalisation plus poussée de certains services sociaux, notamment, l’éducation à distance et la télémédecine ;
le renforcement de l’inclusion et la justice numériques en démocratisant l’accès à internet et aux équipements numériques et en généralisant la culture numérique à un âge précoce dans toutes les écoles ;
la révision, selon une approche participative, du statut de la fonction publique, du code du travail et de la réglementation y afférente pour y inclure le télétravail et ses spécificités, tout en insistant sur les droits de ce type de travailleurs en matière de protection sociale, de respect du volume horaire de travail, de droit à la déconnexion, etc.
Enfin, et pour consacrer la protection des acquis et la consolidation de l’Etat de droit, les restrictions et mesures prises dans le contexte de l’état d’urgence ne doivent devenir en aucun cas une norme, ni permettre un recul dans les acquis du pays en matière d’Etat de droit et des libertés.
Il serait judicieux dans ce sens que les institutions constitutionnelles habilitées et la société civile évaluent les dépassements qui ont pu avoir lieu lors de l’application de l’état d’urgence et de veiller à ce que le retour à la situation normale se fasse dans le respect des droits et libertés garantis par la Constitution.
Majesté, S’agissant de la troisième partie du rapport annuel, consacrée au Focus, elle a porté cette année sur la thématique de la situation économique et sociale autour des points de passage frontaliers de Sebta et Melilla. L’année 2019 a connu, en effet, des évolutions accélérées et un débat public intense liés à la décision du Maroc de fermer ces points de passage qui connaissaient une importante activité de commerce de contrebande.
La complexité de ce dossier est imputable à plusieurs éléments : d’abord, le caractère éminemment politique et sensible de la situation des deux présides, ensuite, les déficits de développement des régions autour des points de passage qui a favorisé un comportement de tolérance vis à vis du commerce de contrebande faute de véritable alternative économique.
Plusieurs autres facteurs socio-économiques ont également contribué à la persistance du commerce de contrebande, à savoir le gap de développement entre le Maroc et l’Espagne, et le système de subvention/taxation dont jouissent les deux présides occupés qui conduit à des écarts en termes de prix entre les produits de contrebande et la production nationale.
sanitaire ne doivent devenir en aucun cas