Nº 7222 – 30 moharrem 1445 (17-8-2023) BULLETIN OFFICIEL 1935
Au plan de la gouvernance d’ensemble :
– décliner la politique intégrée de la jeunesse en programmes sectoriels dotés des moyens nécessaires, adossés à des indicateurs pertinents et précis, régulièrement suivis et évalués ;
– intégrer dans lesdits programmes les besoins et attentes des différentes catégories de jeunes (jeunes actifs occupés, étudiants, jeunes femmes au foyer, jeunes NEET, jeunes en situation de handicap, etc.) ;
– instituer, auprès du Chef du Gouvernement, un organe de pilotage de haut niveau dédié aux jeunes, qui opérerait comme une plateforme de gouvernance stratégique, de concertation et de suivi/évaluation des programmes destinés à cette catégorie ;
– renforcer la participation des jeunes dans la conception, la mise en œuvre et l’évaluation des politiques et programmes publics, notamment à travers les instances représentatives et les mécanismes de démocratie participative prévus par la constitution et la législation en vigueur ;
– accélérer la mise en place du Conseil consultatif de la jeunesse et de l’action associative en tant qu’organisme participatif et indépendant, en mesure de porter la voix des jeunes.
A un niveau sectoriel :
– renforcer l’offre de soins pour les jeunes en mettant en place un centre médico-universitaire par ville universitaire, et en introduisant un paquet minimum de soins pour les adolescents et les jeunes au sein des établissements de soins de santé primaire ;
– mettre en place, dans toutes les régions, des plateformes digitales dédiées aux jeunes et appuyées par l’ensemble des acteurs (banques, acteurs privés, CRI, CGEM régionales, INDH et conseils régionaux), qui serviraient d’outil pour identifier et recenser des banques de projets et pour consolider les informations sur le foncier, les programmes d’appui publics et privés, les offres de stages et d’accompagnement, etc. ;
– mettre en place des dispositions encourageant l’accès aux marchés publics des jeunes entrepreneurs ;
– offrir aux jeunes des avantages préférentiels pour accéder à des prestations spécifiques, notamment en matière de transport, de tourisme et d’accès aux réseaux numériques et aux activités culturelles, ludiques et sportives ;
Cette étude, élaborée sur la base d’une approche participative avec l’ensemble des parties prenantes, est le résultat d’un large débat entre les différentes catégories qui composent le Conseil ainsi que des auditions organisées avec les principaux acteurs concernés. Elle s’est enrichie également par les résultats de la consultation lancée à ce sujet sur la plateforme digitale de participation citoyenne « Ouchariko ». Le nombre d’interaction avec le sujet est estimé à 27881 dont 432 participants au sondage.
Ces interactions font ressortir globalement les résultats suivants :
– concernant la communication qui marque les programmes publics destinés aux jeunes, plus des trois quart des participants ont déclaré être peu ou pas informés sur ces programmes, tandis qu’environ 4% seulement s’estime être bien informé ;
– 71.5% des participants ont déclaré n’avoir jamais bénéficié de l’un des programmes destinés aux jeunes ;
– presque la moitié des participants au sondage considèrent que ces programmes destinés aux jeunes sont non-performants, 44% les trouvent moyennement performants et à peine 6.8% les estiment performants ;
– le sondage confirme la primauté des questions de la formation (80.8%) et de l’inclusion économique des jeunes dans le marché du travail (76.6%), lesquelles doivent être adressées, selon les participants, en priorité par les programmes publics.
Les thèmes de la culture (50%), du sport et des loisirs (48.3%) et la santé (45.3%) occupent une importance primordiale que ces programmes doivent davantage prendre en considération. Par ailleurs, pour 12.7% des participants, les programmes destinés aux jeunes devraient s’atteler à des thématiques cruciales telles que l’environnement, la recherche scientifique, la citoyenneté, l’éducation financière et l’économie sociale et solidaire ;
– quant aux mesures à même d’assurer la réussite des programmes publics destinés aux jeunes, les participants au sondage placent en tête de liste la nécessité de faire participer les jeunes à l’élaboration des programmes (69.90%), puis l’amélioration de l’ensemble de l’écosystème (64.3%) et de la proximité dans l’accompagnement des jeunes (63.4%), la communication autour de l’offre des programmes et autour de leurs résultats est réclamée respectivement par 57 % et 58,6% des répondants. Une meilleure cohérence et visibilité des interventions publiques en faveur des jeunes suppose selon les participants une plus grande complémentarité et cohérence entre les programmes (51,15%) ainsi qu’une évaluation à laquelle doivent participer les jeunes (57%). Enfin, selon 8% des répondants, une bonne implémentation desdits programmes, passe par une meilleure transparence dans leur gestion, une bonne gouvernance, l’implication de la société civile et la promotion des « success stories ».