92
BULLETIN OFFICIEL
Nº 7470 – 11 rejeb 1447 (1er-1-2026)
De plus, l’évaluation des projets de recherche prend encore trop peu en compte leur impact socio-économique, ce qui limite la valorisation réelle des résultats au-delà d’un cadre purement académique. Cette situation reflète un manque d’implication des acteurs privés dans l’évaluation et la valorisation des résultats de la recherche, ce qui restreint les opportunités d’ouverture sur le tissu entrepreneurial, et par conséquent, le potentiel de transfert technologique et d’innovation.
II.
Les entreprises en tant que moteur et catalyseur de la recherche, du développement et de l’innovation : un engagement inégal et des expériences contrastées
Le tissu entrepreneurial occupe une place centrale dans le renforcement de la compétitivité économique nationale. La montée en gamme au sein des chaînes de valeur ne saurait reposer uniquement sur l’amélioration des ressources humaines et matérielles des entreprises, mais aussi sur leur capacité à intégrer et valoriser les connaissances (techniques, sociales ou managériales) au sein des organisations et de la société dans son ensemble. Ainsi, les entreprises sont appelées à s’engager aux côtés des acteurs publics pour dynamiser l’investissement en innovation, soutenir les initiatives innovantes, et accompagner, tant financièrement que techniquement, les porteurs de projets notamment, dans les technologies et les secteurs d’avenir. Cet accompagnement vise à transformer les résultats de la recherche en richesse et en valeur ajoutée. Selon l’OCDE, une augmentation de 1 % des investissements en R&D par les entreprises pourrait générer une hausse de 0,13 % en termes de productivité81. L’impact réel de la recherche et développement dépend également de la capacité à établir des passerelles efficaces entre la production de connaissances et les besoins économiques concrets. Des études récentes montrent que les bons couplages entre université et industrie, permettent à la fois de créer de la valeur économique et d’obtenir des résultats scientifiques d’excellent niveau académique82. Ce qui permettrait de créer un « cercle vertueux » entre les différents acteurs : une recherche scientifique orientée vers des objectifs concrets, une innovation générant une forte valeur industrielle et commerciale, une économie compétitive, et un impact tangible sur le développement socio-économique. Pour que le tissu entrepreneurial puisse pleinement s’investir dans cette dynamique d’innovation aux côtés des acteurs publics et de la communauté scientifique, il est indispensable de créer un environnement favorable à la créativité, à l’expérimentation et à la prise de risque. Cela suppose également l’instauration d’un cadre incitatif qui valorise les résultats de la recherche et de l’innovation, soutient les startups et accompagne les risques inhérents à l’investissement innovant.
81 Guellec, D. and B. van Pottelsberghe de la Potterie (2001), “R&D and Productivity Growth: Panel Data Analysis of 16 OECD Countries”, OECD
Science, Technology and Industry Working Papers, P.4. 82 Quentin Plantec, Pascal Le Masson, Benoit Weil, « Science et industrie : à l’aune du double impact », Presses des Mines Paris 2024, P.179.
20