1112
BULLETIN OFFICIEL
Nº 7522 – 16 moharrem 1448 (2-7-2026)
Encadré – Gouvernance de la connaissance et systèmes d’information sur la biodiversité : décider sur la base de données robustes, partagées et opérationnelles117 La capacité d’un pays à protéger et restaurer sa biodiversité dépend directement de la qualité, de la disponibilité et de l’utilisation effective de la connaissance. Les pays les plus avancés ont investi dans des systèmes nationaux intégrés d’information sur la biodiversité, conçus comme de véritables instruments d’aide à la décision. Ces plateformes permettent de centraliser, harmoniser et croiser les données écologiques, socio-économiques, foncières et territoriales pour orienter les politiques publiques, réduire les zones d’incertitude et anticiper les risques. Au sein de l’Union Européenne, l’interopérabilité entre bases de données publiques, observatoires régionaux et programmes de recherche a permis de renforcer la transparence des politiques, la cohérence des arbitrages intersectoriels et le suivi des engagements internationaux. Ces dispositifs ne sont pas de simples entrepôts d’information : ils sont structurés pour influencer directement la régulation, l’allocation des financements et la planification territoriale. Dans plusieurs pays du Sud, des expériences innovantes ont émergé pour pallier les limites des systèmes scientifiques centralisés. En Colombie, le Sistema de Información sobre Biodiversidad (SiB Colombia) combine données scientifiques, inventaires citoyens, savoirs autochtones et observations communautaires. Ce modèle a permis de documenter des milliers d’espèces auparavant peu connues, tout en renforçant l’implication des territoires dans la conservation. En Afrique du Sud, le South African National Biodiversity Institute (SANBI) a développé un système intégré qui relie données écologiques, usage des terres, risques climatiques et priorités de restauration, facilitant la prise de décision à toutes les échelles de gouvernance. Ces expériences démontrent qu’un système d’information efficace ne repose pas uniquement sur la sophistication technologique, mais sur la capacité à articuler différentes sources de connaissance — scientifiques, institutionnelles et locales — dans une architecture commune répondant aux besoins réels de la décision publique. La gouvernance de la biodiversité est indissociable d’une gouvernance de la connaissance. Un système national intégré, partagé et opérationnel constitue un levier essentiel pour une prise de décision éclairée, anticipative et cohérente, capable de guider les efforts de conservation, restauration et valorisation du vivant.
Pour le Maroc, ces modèles sont particulièrement inspirants. Ils montrent qu’il est possible d’avancer progressivement, en structurant d’abord une gouvernance de la connaissance robuste, inclusive et orientée vers l’action. Cela implique d’ouvrir la production de données aux collectivités, aux établissements publics régionaux, aux coopératives, aux gestionnaires de ressources et aux populations locales, tout en assurant une validation scientifique claire et une coordination nationale forte.
III. POUR UNE GESTION OPTIMALE DE LA BIODIVERSITÉ AU SERVICE DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA RÉSILIENCE Le CESE considère que la biodiversité doit être consacrée comme l’un des piliers structurants de la souveraineté nationale et du modèle de développement du Maroc, en étroite interdépendance avec les enjeux de l’eau, de l’énergie, de la souveraineté alimentaire, de la résilience climatique et de la cohésion territoriale. Elle doit être pleinement reconnue comme un capital naturel stratégique, intégré de manière transversale dans la conception, la mise en œuvre, le financement et l’évaluation des politiques publiques, en raison de son rôle central dans la résilience des territoires, la durabilité 117 Miah, M.R. et al. op. cit. ; Salomon AK et al., Disrupting and diversifying the values, voices and governance principles that shape
biodiversity science and management. Phil. Trans. R. Soc. B 378: 20220196, 2023, https://doi.org/10.1098/rstb.2022.0196.
32