761BULLETIN OFFICIELN° 6228 bis 6 rabii II 1435 (6 février 2014)
Par ailleurs, il y a lieu de préciser que le coût du m² du gré-cérame qui a remplacé le granito-poli est de 220 DH/m² alors que le prix de ce dernier est de 120 DH/m², soit une différence de prix au m² de 100 DH, ce qui a généré évidemment une augmentation de 122.000 DH.
Concernant la réception provisoire et étant donné que la réception définitive n’est pas encore prononcée et les cautions définitives et de retenue de garantie ne sont pas encore libérées, des mesures correctives seront prises en conséquence.
¾ Marché n°33/2007 relatif aux travaux de construction et d’achèvement de l’ISTA/NTIC à Sidi Youssef ben Ali à Marrakech Comme signalé auparavant, le recours aux avenants est dicté par des circonstances visant à apporter des améliorations et des adaptations nécessaires pour une meilleure fonctionnalité et esthétique du projet. Ces avenants sont passés conformément à la réglementation en vigueur.
En ce qui concerne les écarts relevés entre ce qui a été réalisé et ce qui a été payé pour certains articles, il y a lieu de préciser que la vérification des métrés d’exécution des travaux et l’approbation de la situation définitive relèvent de la responsabilité du Maître d’Ouvrage Délégué, de l’architecte, et du BET et non pas de celle de l’OFPPT.
Aussi, l’OFPPT va saisir les Entités citées ci-dessus pour clarification et éléments de réponses.
Pour ce qui est de la reprise des malfaçons, objet de l’avenant passé avec la société SCOTEX titulaire du marché d’achèvement, ces malfaçons ne peuvent pas être attribuée à cette dernière du fait qu’elles sont dues à l’ajournement prolongé des travaux suite à la résiliation du premier marché attribué à la société MAROUANA. Cette résiliation a été d’ailleurs sanctionnée par la confiscation des montants de la caution définitive et celle de la retenue de garantie pour un montant de 846 731,11 .DH.
¾ Marché n°34/2007 relatif aux travaux de construction et d’achèvement de CDC à Sidi Youssef ben Ali à Marrakech En ce qui concerne les écarts relevés entre ce qui a été réalisé et ce qui a été payé pour certains articles, il y a lieu de préciser que la vérification des métrés d’exécution des travaux et l’approbation de la situation définitive relèvent de la responsabilité du Maître d’Ouvrage Délégué, de l’architecte, et du BET et non pas de celle de l’OFPPT.
Aussi, l’OFPPT va saisir les Entités citées ci-dessus pour clarification et éléments de réponses.
Concernant la prestation relative à C3.1 (Revêtement de sol en gré céramique), il y a lieu de signaler que la différence entre les quantités constatées et celles payées au décompte définitif, résulte de la démolition d’une partie de revêtement en carreaux réalisé au niveau du couloir de l’étage et remplacé par du marbre travertin.
En ce qui concerne la prestation relative au Revêtement en zelij beldi (C3.13), il y a lieu de signaler que cette prestation a été bien réalisée par l’Entreprise. Cependant, l’OFPPT a décidé de la supprimer. (La commission du contrôle a pris effet de cet acte sur présentation des photos de la part du responsable du suivi du chantier).
Concernant les articles supposés non conformes par la Cour des comptes, il y a lieu de noter ce qui suit :
- Pour l’Article C3-1, il ne s’agit pas d’une non-conformité, mais d’un décollement du revêtement d’une partie du sol du local URD survenu en janvier 2013 alors que la réception définitive a été prononcée le 27/05/2010 ;