Nº 7305 bis – 25 kaada 1445 (3-6-2024) BULLETIN OFFICIEL 1465
41La panne du modèle actuel crée de la défiance et de la fragilité des besoins en logement de la classe moyenne, ni une mise en place de mesures contre les dérives qui minent le secteur du logement (paiement au noir, spéculation immobilière, renchérissement des prix au centre du périmètre urbain…).
Par conséquent, l’offre de logements sociaux s’est développée dans des quartiers établis principalement dans les périphéries urbaines, et sans que ces derniers ne soient suffisamment pensés en termes d’inclusion économique et socio-culturelle des habitants. Cela a conduit à une double exclusion sociale et spatiale des bénéficiaires, à une faible mixité sociale et à une polarisation de l’espace urbain, dans lequel l’emplacement du logement devient corolaire de la situation financière du ménage.
Cet état de choses est le résultat d’un déficit de gouvernance ayant conduit à la primauté de la logique économique au détriment des considérations sociales tout aussi importantes.
Polarisation entre milieux urbain et rural Malgré les nombreuses initiatives entreprises par l’Etat, la situation du monde rural demeure préoccupante. Des disparités flagrantes se manifestent entre le milieu rural et urbain. Bien qu’entre 2001 et 2014, l’évolution de la pauvreté ait été marquée par une tendance générale à la baisse, elle reste plus prégnante en milieu rural21.
Par ailleurs, les inégalités entre l’urbain et le rural sont très marquées en termes d’accès aux services de base comme la santé et l’éducation (47,7% d’analphabétisme en milieu rural contre 22,2% pour l’urbain22), d’accès aux équipements et infrastructures, où le monde rural accuse un retard considérable, notamment dans les zones montagneuses défavorisées.
En effet, et à mesure que l’on s’éloigne des centres urbains en direction du rural profond, l’intervention des pouvoirs publics s’avère insuffisante. Elle n’est ni menée d’une manière cohérente et équitable sur les différents territoires du pays, ni accompagnée par une mobilisation significative du secteur privé.
Une préparation insuffisante aux exigences de la révolution technologique peut accentuer davantage la polarisation sociale à moyen et long termes Selon le rapport « readiness for the future of production 2018 » publié par le World Economic Forum, le Maroc dispose d’une structure de production limitée avec des perspectives d’adaptation aux défis de l’industrie 4.0 plutôt peu prometteuses. En cas d’absence de vision et de stratégies adaptées, une des conséquences alarmantes qui pourraient affecter notre pays à l’avenir, consisterait en l’installation d’un phénomène de polarisation de l’emploi, reflété par des pertes d’emploi supérieures aux créations, au niveau des « middle skills » qui sont les plus vulnérables à la robotisation et à l’intelligence artificielle, d’où le risque d’un éventuel creusement des inégalités au niveau de la société marocaine future.
21 - Enquête nationale sur la consommation et les dépenses des ménages au Maroc, HCP, 2016.
22 - HCP, Recensement Général de la Population et de l’Habitat 2014.